Nükleer Enerjinin Önündeki En Büyük Engel
Nükleer enerji, uzun süredir fosil yakıtlara en umut verici “temiz” enerji alternatiflerinden biri olarak lanse ediliyor. Sıfır karbon emisyonlu bir enerji üretimi biçimi olarak, genellikle karbondan arındırma ve iklim değişikliğiyle mücadele için etkili bir küresel temiz enerji geçişinin anahtarı olarak görülüyor.
Öyleyse, Çin’in 2060 yılına kadar ülkenin karbon ayak izini sıfıra indirmeye yönelik kendi iddialı planının, büyük ölçüde nükleer enerji endüstrisinin desteklenmesine bağlı olması şaşırtıcı gelmeyebilir . Dünya.
Nükleer birçok sözlü savunucuya sahip olmasına rağmen, Çin nükleer enerjiyi ikiye katlama konusunda azınlıkta. Tüm dünyada nükleer büyük ölçüde gözden düştü. Dünyanın en büyük nükleer enerji üreticisi olan ABD, yerli şist devrimi sayesinde nükleer filosunun yaşlanmasına ve ucuz doğal gaz seliyle fiyatlandırılmasına izin verdi .
Nükleer endüstriden geriye kalanlar modası geçmiş ve büyük ölçüde devlet sübvansiyonlarına bağlı. Dünyanın önde gelen nükleer enerji üreticilerinden biri olan Japonya, 2011’deki trajik Fukuşima nükleer felaketinden bu yana nükleer enerjiden keskin bir şekilde uzaklaştı .
Nükleer enerjinin faydaları olsa da birçok dezavantajı da vardır. Nükleer felaketler, son derece nadir olmakla birlikte, halkın hayal gücünde büyük önem taşıyor ve arka bahçelerinde nükleer serpinti potansiyeli istemeyen pek çok kişi için nükleeri elverişsiz hale getiriyor.
Ayrıca bu son derece pahalı yeni bir fabrika inşa büyük yatırım gerektirir ve nükleer enerji üretim işleminin bir yan ürünü olarak oluşturulan radyoaktif atık on binlerce yıl içinde yönetilen gerekir: Baştan sona. Ve şimdi, Birleşik Krallık Sussex Üniversitesi’nin (UoS) Nature Energy bilimsel dergisi için öncülük ettiği yeni bir çalışma , nükleer enerjinin karbon emisyonlarını düşürmek için o kadar da harika olmayabileceğini gösteriyor.
Aslında çalışma, yenilenebilir enerjilerin “karbon emisyonlarını azaltmada nükleer enerjiye göre yedi kata kadar daha etkili” olduğunu buldu. PV Magazine tarafından özetlendiği gibi, çalışma “nükleer enerjinin artık etkili bir düşük karbonlu enerji teknolojisi olarak kabul edilemeyeceği sonucuna vardı ve enerji emisyonlarını hızlı ve uygun maliyetli bir şekilde azaltmayı hedefleyen ülkelerin yenilenebilir enerjilere öncelik vermesi gerektiğini” öne sürüyor.
UoS tarafından yapılan çalışma, üç merkezi hipotezin test edilmesine dayanmaktadır: “Birincisi, bir ülke nükleer enerjiyi benimsedikçe emisyonların azalması; ikincisi, bir ülke yenilenebilir enerjiyi ne kadar çok kullanırsa emisyonların azalması; ve üçüncüsü, nükleer ve yenilenebilir enerjiler, enerji sistemi düzeyinde birbirini dışlama eğiliminde olan “birbirini dışlayan” seçeneklerdir. ” Üç hipotez, 123 ülkeden “25 yıllık elektrik üretimi ve emisyon verilerinden” oluşan bir veri setine karşı test edildi.
Bu, yıllardır felaketle sonuçlanan iklim değişikliğiyle mücadele etmek için en iyi seçeneğimiz olarak nükleer enerjiyi savunan nükleer enerji savunucuları için büyük bir sürpriz olabilir. Ancak yazı bir süredir duvarda. NewScientist’in bu hafta bildirdiği gibi , nükleer ve yenilenebilir enerjiler karbonsuzlaştırmaya yönelik iki farklı ve geçerli yaklaşım olarak görülürken, karbonsuzlaştırma çabalarını yenilenebilir enerjilere odaklayan ülkeler, nükleer enerjiye odaklananlara göre karbon ayak izlerini düşürmede daha başarılı oldular. .
NewScientist, “Yenilenebilir enerjiyi benimseyen uluslar karbon emisyonlarını önemli ölçüde azalttı, ancak nükleer enerji arayanlar bunu yapamadı” dedi.
Hatta bazı ülkeler, artan nükleer enerji kullanımıyla bağlantılı olarak karbondioksit emisyonlarında bir artış bile gördü. UoS çalışmasına göre, daha zengin ülkelerin karbon ayak izlerini azaltmak için etkin bir şekilde nükleer kullanabildikleri, ancak yoksul ülkeler ve bölgeler (daha düşük gayri safi yurtiçi hasılaya sahip olanlar) aslında karbon ayak izlerinin ne zaman genişlediğini gördükleri için ekonomik hatlarda bir kırılma oldu. nükleer üretim arttı.
İlgili yazı: Nükleer başlıklı füze nedir?
Bu çalışma, dünyanın dört bir yanındaki ülkelerin yeni koronavirüs pandemisinin başlattığı durgunluğun üstesinden gelmek için ekonomik canlandırma paketleri tasarladıkları önemli bir anda geliyor. Yeşil teşvik planlarına nükleeri dahil eden ülkeler, yenilenebilir enerji yatırımlarıyla uyumlu olsa bile stratejilerini yeniden düşünmek isteyebilirler.
Science Daily tarafından bu hafta yayınlanan bir başka rapor, hem nükleer hem de yenilenebilir kaynakları içeren hibrit bir yaklaşım benimsemeye çalışmanın daha da az etkili olduğunu gösteriyor . Dünyanın “ yeni bir enerji düzenini ” ve “ büyük bir sıfırlamayı ” hesaba kattığı ve tasarladığı bir zamanda , bu tür bulgular hiç bu kadar önemli olmamıştı ve dünya çapındaki hükümetler raporları okumakla iyi olur.
